Рамић Ћамил и остали: Крајем октобра пресуда за злочине у Горажду, Вишеграду и Рогатици |
![]() |
![]() |
Понедељак, 15 септембар 2025 | |
Lamija Grebo | 15. septembar 2025 | Detektor
Након што су Одбране Рамиза Мићиводе и Мехмеда Добраче, оптужених за злочине почињене на подручју Горажда, Вишеграда и Рогатице, у завршним ријечима затражиле ослобађајућу пресуду, Судско вијеће Државног суда је изрицање првостепене пресуде заказало за 27. октобар.
Одбрана Мићиводе је навела како сматра да Тужилаштво БиХ није доказало наводе из оптужнице. Одбрана је анализирала доказе у вези с три тачке које терете Мићиводу.
Говорећи о једној од тачака, адвокат Сабина Мехић је казала да ниједан од три оштећена свједока нису спомињали оптуженог, нити су идентификовали иједну особу које су их тукле. Додала је и да оштећени нису имали медицинску документацију.
Осврнула се, између осталог, на исказ свједока Владимира Стјеповића, који, према оцјени Одбране, није довољно увјерљив и логичан.
“Ово је примјер из уџбеника када кажем да Тужилаштво није ван разумне сумње доказало наводе из оптужнице”, рекла је Мехић.
Нагласила је како није довољно навести у оптужници да је неко трпио снажну физичку и душевну бол и патњу, него да се то мора доказати.
У односу на тачку према којој је Мићивода тукао Зорана Вујачића, Одбрана је навела да искази неких свједока не потврђују наводе из оптужнице, као и да сам Вујачић није саслушан.
“Не постоји медицинска документација и не постоји исказ оштећеног јер никад није саслушан на главном претресу, нити је његов исказ прочитан”, казала је Мехић.
Контрадикторним и недосљедним је Одбрана Мићиводе оцијенила и исказ оштећеног Милорада Ћуковића за тачку која терети Мићиводу да га је тукао.
“Одбрана, на основу свега изнесеног, предлаже Суду да ослободи Рамиза Мићиводу свих тачки из оптужнице”, рекла је Мехић.
Мићивода је оптужен с Ћамилом Рамићем и Химзом Селимовићем за злочине почињене од 1992. до 1994. над заробљеницима на подручју Горажда и Вишеграда. С њима се суди и Мехмеду Добрачи, коме су на терет стављени злочини над заробљеницима и цивилима почињени 1995. на подручју Рогатице и Горажда.
Према оптужници, Рамић је био начелник за безбједност Општинског штаба Територијалне одбране и касније помоћник команданта за безбједност Вишеградске бригаде Армије БиХ, Селимовић је био припадник органа безбједности и касније помоћник команданта ИБОГ-а за безбједност, Мићивода замјеник командира чете Војне полиције ИБОГ-а, а Добрача референт за штабно-безбједносне и војно-полицијске послове при органу безбједности 81. дивизије Армије БиХ, те касније помоћник команданта за безбједност ове дивизије.
И Одбрана Добраче сматра да Тужилаштво није доказало наводе из оптужнице, те се осврнула на доказе, међу којима и налаз вјештака војне струке, који указује да Добрача није био у командној структури надређени/подређени у односу на војне полицајце.
Адвокат Сенад Пизовић је, између осталог, анализирао исказе више свједока.
“Омер Шундић је, као припадник Војне полиције, потврдио да није био дужан поступати по налозима Мехмеда Добраче, нити било којег другог безбједњака”, навео је Пизовић, док је за исказ “кључног свједока” Миодрага Андрића навео како сматра да му се не може поклонити вјера због контрадикторности и недосљедности.
Казао је да су неки свједоци спомињали и услове у просторијама ЗОИЛ-а у Горажду, те говорили да су они били исти за ратне заробљенике, као и припаднике Армије БиХ, чак да су ратни заробљеници могли примати пакете с храном.
Овим је, према Одбрани, неодржива теза Тужилаштва о намјерном изгладњивању ратних заробљеника. Пизовић је додао да су сви на подручју Горажда у том периоду, због ситуације каква је била, губили на тјелесној маси.
Адвокат Пизовић је још рекао и да је препознавање оптуженог путем фотографија било незаконито, с обзиром да је оптужени све вријеме био доступан органима гоњења.
Кратко се осврнуо и на завршну ријеч Тужилаштва и казао да су погрешно интерпретирани искази свједока који се односе на Добрачу.
Првостепена пресуда бит ће објављена 27. октобра.
Суђење у овом предмету почело је у прољеће 2019. године.
|
Следећи > |
---|