Институт за истраживање српских страдања у XX веку

Marija Taušan | 19. novembra 2025 | Detektor

Суд Босне и Херцеговине је неправоснажно осудио Химзу Селимовћа на три, а Рамиза Мићиводу на двије године затвора за злочин над ратним заробљеницима у Горажду 1993. и 1994. године.

Првостепеном пресудом, свих оптужби су ослобођени Ћамил Рамић и Мехмед Добрача, а Селимовић и Мићивода за поједине тачке оптужнице.

Селимовић и Мићивода проглашени су кривим за премлаћивање заробљених припадника Војске Републике Српске (ВРС) у затвору Источнобосанске оперативне групе (ИБОГ) у Горажду.

19/11/2025 | РТРС | Аутор: СРНА

Суд БиХ изрекао је пресуду припадницима такозване Армије БиХ за ратне злочине над заробљеним припадницима Војске Републике Српске примјењујући Кривични закон бивше Југославије који је блажи од Кривичног закона БиХ.

Химзо Селимовић осуђен је на три године затвора, Рамиз Мићивода на двије, док су Ћамил Рамић и Мехмед Добрача ослобођени свих тачака оптужнице за ратне злочине над заробљеним припадницима Војске Републике Српске на подручју Рудог, Вишеграда, Горажда и Фоче.

Судским вијеће предсједавала је судија Минка Крехо, која је навела да суд није довео у питање да су догађаји из оптужнице постојали, али да искази свједока нису имали довољну снагу увјерљивости.

Lamija Grebo | 15. septembar 2025 | Detektor

Након што су Одбране Рамиза Мићиводе и Мехмеда Добраче, оптужених за злочине почињене на подручју Горажда, Вишеграда и Рогатице, у завршним ријечима затражиле ослобађајућу пресуду, Судско вијеће Државног суда је изрицање првостепене пресуде заказало за 27. октобар.

 

Одбрана Мићиводе је навела како сматра да Тужилаштво БиХ није доказало наводе из оптужнице. Одбрана је анализирала доказе у вези с три тачке које терете Мићиводу.

Говорећи о једној од тачака, адвокат Сабина Мехић је казала да ниједан од три оштећена свједока нису спомињали оптуженог, нити су идентификовали иједну особу које су их тукле. Додала је и да оштећени нису имали медицинску документацију.

Selma Melez | 28. jula 2025 | Detektor.ba

Одбрана Химзе Селимовића, оптуженог за злочине на подручју Вишеграда и Горажда, затражила је ослобађајућу пресуду, наводећи да за шест година доказног поступка, саслушањем 80 свједока, Државно тужилаштво није ван разумне сумње доказало наводе оптужнице.

Одбрана се у завршној ријечи детаљно осврнула на сваку тачку оптужнице тврдећи да Селимовић није починио ратни злочин против ратних заробљеника.

Једна од тачака терети Селимовића да је претукао заробљеника Владимира Стјепановића, што је у супротности с његовим свједочењем, када је казао да од Химзе није добио тешке повреде, рекао је бранилац Славиша Продановић.

Marija Taušan | 21. jula 2025 | Detektor

Одбрана Ћамила Рамића, оптуженог за злочине на подручју Вишеграда, затражила је ослобађајућу пресуду, наводећи да није доказано да је оптужени био надређен Војној полицији нити да је имао сазнања о поступању према заробљеницима.

Одбрана је у завршној ријечи казала да је војни притвор у Херама имао управника, али да је Тужилаштво то потпуно занемарило.

“Улога управника једна је од кључних карика за утврђивање одговорности”, казала је бранитељица Васвија Видовић.

Она је анализирала доказе за двије тачке оптужнице које Рамића терете у својству помоћника команданта за безбједност за злочине над ратним заробљеницима – једне групе која је била притворена крајем 1992. и друге у периоду од 21. до 26. јануара 1993. Према оптужници, два заробљеника су убијена.