Институт за истраживање српских страдања у XX веку

Selma Melez |14. maja 2026 | Detektor

Апелационо вијеће Суда Босне и Херцеговине, након што су Тужилаштво и Одбрана у обновљеном поступку изнијели завршне ријечи, за 28. мај је заказало изрицање пресуде Рамизу Дураковићу, некадашњем команданту 43. дринске бригаде који се терети за злочине на подручју Чајнича.

 

Тужилац Џевад Муратбеговић рекао је да је доказано како је Дураковић био командант 43. дринске бригаде који је руководио акцијом у којој су настрадали цивили, а према изјавама свједока, “једна жена, једно дијете и човјек”. Свједоци су изјављивали и да је била паљевина села.

“Тужилаштво смата да је ван разумне сумње доказано да је Дураковић Рамиз, као надређена особа, имао знање да су његови подређени… починили кривично дјело над цивилима”, казао је Муратбеговић.

Његови потчињени су били дужни подијелити информације о дешавањима, а Дураковић је, према Тужилаштву, био дужан да их затражи.

“Нису поднесени писмени извјештаји команданту, нису позвани ни на реферисање”, рекао је тужилац и додао да то не ослобађа Дураковића од одговорности.

Због своје позиције, сматра Тужилаштво, имао је контролу и моћ да предузме радњу, што је потврдио, како је казао тужилац, вјештак Мартин Франчешевић, који је своју анализу засновао на темељу међународног права.

“Као командант бригаде, иако је био упознат са злочинима у Шапићима, није подузео мјере и радње да би починиоци били кажњени”, рекао је тужилац и додао да је кривица оптуженог доказана.

Оптужница терети Дураковића да није предузео мјере да казни починиоце након што су припадници 43. дринске бригаде 14. фебруара 1993. напали положаје Војске Републике Српске на локалитету Писаница и село Шапићи, у којем није било војних циљева. Том приликом, у Шапићима је убијен цивил српске националности и запаљене двије куће. Апелационо вијеће раније је укинуло првостепену пресуду којом је Дураковић у октобру прошле године осуђен на три и по године затвора.

Бранилац Денис Ајкић је у завршној ријечи објаснио да, према матичној књизи коју је презентовало Тужилаштво, Даринка Пијевић није страдала у акцији која је била у јутарњим сатима, те је подсјетио на налаз вјештака Бориса Пејића, који није потврдио да је смрт била насилна.

“Нити један саслушани свједок није очевидац њеног насилног страдања”, казао је Ајкић и додао да за такву тврдњу ниједан материјални доказ није изведен.

Према његовим ријечима, не постоје докази за паљевину кућа. Како је казао Ајкић, изведени су докази, саслушани су свједоци који су указали да су извођена јака борбена дејства између двије зараћене стране. Вјештак је у свом излагању рекао да се војници подразумијевају за војне објекте.

Одбрана сматра да је вјештак војне струке Мартин Франчешевић провео своје вјештачење на незаконит начин јер наредба није донесена. Вјештачење је, према Ајкићу, било потребно за други кривични предмет у Суду БиХ.

“За Одбрану је неприхватљиво да вјештак износи ставове, да се не зна на основу које материјалне документације”, навео је бранилац, додајући да оспорава и елементе командне одговорности, те је предложено доношење ослобађајуће пресуде.

Дураковић је у обраћању навео да је оптужен да је пропустио предузети разумне мјере како би починилац био кажњен, а да Тужилаштво није разјаснило ко је од припадника 43. бригаде починилац.

“Зашто Тужилаштво од почетка поступка не саопштава имена и презимена починилаца”, упитао је оптужени и додао да нико од свједока није рекао да су добили задатак да нападну село Шапиће.

“Ја се двије године налазим у притвору, како је то могуће?”, казао је оптужени.