| Авдичевић и остали: Без сазнања о размјенама заробљених у Теочаку и Сапни |
|
|
| Четвртак, 12 март 2026 | |
|
Selma Melez | 11. marta 2026 | Detektor На суђењу за злочине на подручју Сапне, свједоци Тужилаштва Босне и Херцеговине појаснили су улогу Комисије за размјену ратних заробљеника, која је дјеловала у Тузли.
Суад Кумрић, некадашњи припадник Окружног секретаријата за народну одбрану у Округу Тузла, који је био у зони одговорности Другог корпуса, рекао је да су постојале комисије за размјену ратних заробљеника и за цивилне особе.
Појаснио је да би Комисија за размјену ратних заробљеника, уколико би се указала потреба, након добијених информација ступила у контакт са супротном страном, те би услиједили иницијални разговори. Након усаглашавања списка, на којем је био потпис некога из команде корпуса, комисије би се састале на договореном мјесту, у пратњи обезбјеђења.
У обезбјеђењу би били војни полицајци и неко из војне и државне безбједности, који би стајали по страни док би чланови комисија разговарали.
“Обавеза држања ратних заробљеника била је у Окружном затвору”, казао је Кумрић.
Навео је да нема сазнања о размјени ратних заробљеника за Теочак нити за Сапну.
Џевад Авдичевић, Ахмед Хаџајлић и Изет Икановић оптужени су за злостављање тројице заробљених припадника Војске Републике Српске у Растошници, као и за стријељање двојице по пријеком суду. Према оптужници, они су били на командним позицијама у Армији БиХ на подручју Теочака и Калесије.
Свједок је објаснио адвокату Ифету Ферагету да су дјеловали војни суд и тужилаштво, те да су процесуирани и припадници непријатељске стране, али и припадници војске.
Потврдио је да је Џевад Авдичевић био командант Теочанске бригаде, те да нема сазнања да је оптужени испоручивао заробљенике у војни затвор.
Мијо Керошевић, некадашњи припадник Службе државне безбједности, рекао је да је међу његовим задацима било да прате заробљенике у размјени, ако би дошла наредба, те да је у тузланском округу постојала Комисија за размјену ратних заробљеника.
Навео је свједок да је био присутан на Бањ брду, као и да је било размјена у Шоторовићима и Прибоју.
“Ми нисмо вршили идентификацију. Онај ко је довозио имао је списак и они су вршили идентификацију”, казао је и додао да би командири бригада некада били ту као посматрачи.
Предсједавајући Судског вијећа Мирослав Поповић упозорио је тужитељицу Зорицу Ђурђевић да је јако битно да свједок да исказ о околностима из оптужнице.
“Сама чињеница да Одбране немају ниједно питање, говори о релевантности свједока”, рекао је судија Поповић и додао да тужитељица ревидира листу свједока.
Прочитан је и исказ из истраге свједока Изета Бачића, који не може приступити због болести, у којем је изјавио да је био члан Оперативне групе IV, која се састојала од команданата Прве теочанске те бригада из Сапне и Калесије, те да је његов командант био Мухарем Ефендић.
Добијао је задужење да обиђе јединице, јер га је Ефендић, како је изјавио, сматрао обичним борцем те му није давао возила када би ишао на терен. Изјавио је свједок у исказу да је Ефендић све држао у својим рукама, а да је био добар с командантом Џевадом Авдичевићем “Бабаком”.
Рекао је и да је дао своје мишљење команди Другог корпуса “о криминалу Бабака, Патаре и радњама Ефендића везаним за новац, цигаре и робу која је нестајала”, и да није упознат с размјеном погинулих и заробљеника.
Адвокат Ферагет је истакао да је видан анимозитет свједока према Авдичевићу и Ефендићу, те да се тиме потврђује теза Одбране да “није било аномалија са заробљеницима”.
Ефендић је био оптужен у предмету са Авдичевићем и осталима, али је поступак у односу на њега раздвојен.
Наставак суђења заказан је за 18. март.
*Овај текст је измијењен у дијелу гдје је наведено презиме свједока Суада Кумрића.
|
| < Претходни | Следећи > |
|---|
