Институт за истраживање српских страдања у XX веку

Почетна страна arrow Чланци arrow Академик Василије Ђ. Крестић: Треба ли Србији Национални програм?
На подручју општине Сребреница од 1992. до 1995. године убијено је или умрло, после стравичних тортура, 3287 Срба, То није коначан број. 
 
 
 
AddThis Social Bookmark Button
 

Академик Василије Ђ. Крестић: Треба ли Србији Национални програм? Штампај Пошаљи
Четвртак, 19 новембар 2015
Сведок, штампано издање | 3. новембар 2015.

Бојим се да је наша држава данас толико “избушена” да би национални програм успела да сачува у тајности

Академик Василије Крестић

Све озбиљне и самосталне, истински независне државе требало би да имају и, по свему судећи, имају националне програме.

Иза националних програма морају и треба да стоје државе и владе.

Национални програми морају бити састављени на основу бројних, разноврсних и поузданих података, сурово реалних оцена, процена и стварних могућности.

Ти подаци, оцене и процене у надлежности су државе.

Они нису, не могу и не треба да буду доступни свима којима се прохте да их имају.

Подаци на основу којих треба да буде састављен национални програм и сам програм нису документи за јавност.

Свугде у свету то су тајни документи с којима су упознати само најужи кругови државног руководства.

Да је то тако може да послужи и пример Начертанија Илије Гарашанина.

Настало 1844. године, више деценија за њега се није знало у српској јавности.

Први пут објављено је тек 1906, али не као оперативни национални програм већ као историјски документ.

Тек почетком осамдесетих година (1883), после Тајне конвенције потписане између Србије и Аустроугарске (1881), дипломатија Хабзбуршке монархије успела је да се домогне Начертанија.

Национални програми нису оно што треба да буду страначко-политички програми.

Неретко, мање упућени не праве разлику између тих докумената, а разлика међу њима није мала.

Док су национални програми ацта сецрета (поверљива, тајна документа), партијско-политички су јавни, свима доступни документи, које треба обзнањивати, рекламирати, популарисати и њима придобијати бираче.

Партијско-политички програми у начелу обавезују странке, њихово вођство и чланство, а национални представнике државе.

Партијским програмима осваја се власт у држави, а националним се води државна политика.

Због свега тога садржај једних значајно се разликује од садржаја других програма. Међутим, пракса је показала, и у свету, а поготово код нас, па и у најновије време, да је изневеравње партијских програма уобичајена појава, да партије освајају власт с једним програмом, а кад им народ укаже поверење они направе заокрет од 180 степени и погазе све што је написано у њиховим програмима.

Кад је реч о нашој држави и нашој актуелној политици широко је распрострањен утисак да има много лутања, импровизација и недоследности, да има пуно празног хода, да нема јасних циљева, да нерационално стремимо нечему што је тешко оствариво, што је недостижно па и погубно за националне и државне интересе.

Наша јавност то осећа и због тога се често и с много страна, као припев, чује захтев да се изради национални програм.

Да ли наша држава има такав програм, да ли је он негде записан, или се, можда, налази у нечијим главама, или у глави неког појединца, о томе могу само да нагађам.

Уз све речено поставља се питање да ли је наша држава данас у довољној мери самостална и независна, бар онолико колико је била самостална и независна Кнежевина Србија од настанка Начертанија 1844. до Тајне конвенције 1881, да може да сачини национални програм и да га држи у строгој тајности?

Бојим се да је наша држава данас толико „избушена” да би одговор на ово питање морао да буде негативан.

Због тога је сувишно и стварати национални програм с којим ће бити упознати сви који за њега буду заинтересовани. Такав национални програм изгубио би сваки смисао и значај.

Он би био не само сувишан већ и штетан.

Иако сматрам да треба да имамо национални програм, не верујем да би у ситуацији у којој се налазимо он допринео побољшању нашег положаја.

Сам по себи он није и не може да буде спас, није излаз из ћорсокака у који смо запали, није решење за нагомилане проблеме.

Он би, можда, могао да буде само једно од средстава у решавању општег кризног положаја.

У нашој јавности влада погрешно уверење да је Меморандум Српске академије наука и уметности из 1986. године написан с намером да буде национални програм.
Међутим, такво мишљење је погрешно.

Меморандум је написан с циљем да послужи једнократно, у оном тренутку, а не и у перспективи, што је случај с правим националним програмима.

Упркос томе, тај документ доживљен је као национални програм и данас се, с многих страна, посебно од оних који Србима нису наклоњени, тако и представља.

Они добронамерни, који су у Меморандуму видели излаз из ондашње кризе, а таквих није било мало, и касније су од Академије очекивали да се огласи, да понуди неки нацрт, или, чак и готов национални програм.

Међутим САНУ није позвана да пише национални програм. То уопште није њен задатак. То није у њеној надлежности.

Чак и кад би она написала неки програм он никога не би обавезивао.

Ако се постави питање зашто Академија, у време настанка Меморандума, није успела да очува давнашњи принцип, успостављен при њеном оснивању (1887), да се не уплиће у политику, треба имати у виду чињеницу да је она у тренутку оснивања и све време касније, осим у годинама диктатуре краља Александра Карађорђевића, деловала у условима вишепартијског демократског и парламентарног система власти.

У таквим системима Академија није имала потребе да улази у политику, али су се политиком, изван Академије, бавили њени поједини чланови.

Академија није хтела, нити је могла чак и да је хтела, да се уплиће у политику у време једнопартијског режима Јосипа Броза.

Тек кад се тај режим почео урушавати, пошто је произвео многе тешкоће и проблеме, а партија на власти, осим жеље и грчевите борбе да очува власт, за друго није била способна, Академија се умешала у политику.

Према томе, Академија је Меморандумом ускочила у политику у једном изузетно кризном тренутку, када, осим Комунистичке партије није било других организованих политичких установа.

Академија је Меморандумом знатно допринела бржем рушењу једнопартијског комунистичког система власти, она је тим документом у темељима заљуљала политику која је створена не само АВНОЈ-ем, него, још више, Уставом из 1974. године, па зато није случајно што се и та власт придружила онима изван Србије који су осули паљбу на Академију.


Василије Ђ. Крестић


http://www.svedok.rs/index.asp?show=100603






AddThis Social Bookmark Button
 
< Претходни   Следећи >