БЕОГРАД/ХАГ, 30. НОВЕМБРА /СРНА/ - Одбрана генерала Ратка Младића нада се да ће успјети да побије наводе тужбе у завршној ријечи пред Хашким трибуналом и да докаже да генерал Младић нема никаквих додирних тачака са било којим злочином у БиХ 90-их година, рекао је Срни његов адвокат Бранко Лукић.
Лукић каже да има страх да ће, упркос изнесеним новим доказима, међу којима и у случају и Сребренице и Маркала, судско вијеће једноставно узети пресуђене чињенице из предмета гдје ти докази нису изведени.
"Тако да врло је тешко променити било шта овде /у Хагу/. Скептичан сам. Радим годинама, али боримо се против те међународне неправде. Радимо све што можемо и више него што можемо", рекао је Лукић.
Он је навео да је релативно доста времена прошло од изрицања ранијих пресуда, али да ће једна од тема одбране у завршној ријечи бити да генерал Младић није добио правично суђење, прије свега, што му суде двојица судија који су га већ осудила у неким другим предметима, у којима он уопште није био учесник.
Лукић каже да има страх да ће, упркос изнесеним новим доказима, међу којима и у случају и Сребренице и Маркала, судско вијеће једноставно узети пресуђене чињенице из предмета гдје ти докази нису изведени.
"Тако да врло је тешко променити било шта овде /у Хагу/. Скептичан сам. Радим годинама, али боримо се против те међународне неправде. Радимо све што можемо и више него што можемо", рекао је Лукић.
Он је навео да је релативно доста времена прошло од изрицања ранијих пресуда, али да ће једна од тема одбране у завршној ријечи бити да генерал Младић није добио правично суђење, прије свега, што му суде двојица судија који су га већ осудила у неким другим предметима, у којима он уопште није био учесник.
"Дакле, ми ћемо и даље на томе да инсистирамо, иако су наши поднесци у томе правцу одбијени. Наравно, ми се са тим никада нећемо сложити и увек ћемо тврдити да генерал Младић није добио фер суђење. То ће бити истакнуто већ у уводном делу", рекао је Лукић.
Он је подсјетио да је одбрана у свом завршном поднеску истакла недостатке у изношењу доказа Хашког тужилаштва у односу на Сребреницу, те да су изведени нови докази на основу којих се може закључити да су губици колоне муслиманске 28. дивизије такозване Армије БиХ у борбама приликом пробоја из Сребренице износили око 6.000 људи.
Лукић је подсјетио да су изведени нови докази и да је доведен вјештак који је изанализирао изјаве муслимана, које су они дали муслиманским органима безбједности, како војним, тако и цивилним.
Према тим изјавама учесника пробоја колоне 28. дивизије такозване Армије БиХ преко српске територије у јулу 1995. године, може се, каже Лукић, закључити да су губици те колоне били у борбама око 6.000 људи.
"То су докази које смо извели први пут на тако аналитичан начин. Сматрамо да би то морало да има пресудан утицај код доношења наше пресуде, пошто сматрамо да смо доказали да тужилаштво, пре свега, није извело истрагу на начин како је то било обавезно. Дакле, нису уопште истраживали губитке колоне 28. дивизије у борбама, иако су и њихови истражиоци учествовали у узимању тих изјава", рекао је Лукић.
Коментаришући могућност да судско вијеће у Хагу на основу ових нових доказа промијени став о Сребреници, Лукић је рекао да је проблем са суђењима у Хагу тај што су каснија суђења везана за претходна суђења и да би сада судије морале да признају да су погријешиле у ранијем случају.
"Судија који је судио покојном генералу Толимиру, морао би да призна да није на добар начин утврдио број жртава стрељаних припадника 28. дивизије. Тај број се стално мења из разлога што никад није утврђен", каже Лукић.
Он напомиње да постоје свједоци, од којих су неки од њих и данас представници Института за тражење несталих лица БиХ, који кажу да се никада није извршила верификација жртава.
"Зашто није извршена верификација жртава? Па, зато што се са тим жртвама стално игра, што се покушава напумпати тај број на 8.600", навео је Лукић.
Он је напоменио да је чак и хашки истражилац на суђењу рекао да се може сматрати да су губици колоне, ако би се рекло 3.000 људи, прилично конзервативан приступ.
"Дакле, и он дозвољава да би ти губици могли бити далеко већи. Када се сви докази изанализирају, види се да су ти губици колоне око 6.000 у борбама", рекао је Лукић.
Када је ријеч о сарајевским "Маркалама", Лукић сматра да је то разријешено још у предмету Радована Караџића и да би сваком лаику требало да буде јасно да Срби, не само да нису испалили, него нису могли ни да испале гранате на тај положај.
"Међутим, као што знамо, вијеће у предмету Караџић је рекло - добро, није доказано да су Срби, али пошто су они толико тога испалили, вероватно је да су Срби. Тако да ми сада имамо у међународном кривичном праву један преседан, где се у случају сумње пресуђује против окривљеног", навео је Лукић.
Али, подсјетио је он, један од основних постулата кривичног права у цијелом свијету јесте да у случају сумње мора да се пресуди у корист оптуженог. "А, у Хагу видимо да је у случају сумње оптужени крив. Тако да је доста тога доведено до апсурда", каже Лукић.
Он је подсјетио да ће у периоду од 5. до 13. децембра тужилаштво и одбрана у процесу против генерала Младића изнијети завршне ријечи.
Лукић је подсјетио да су и тужилаштво и одбрана добили по 11,5 часова за завршне ријечи, с тим што ће тужилаштво износити завршне ријечи од 5. до 7. децембра, а одбрана од 9. до 13. децембра.
Лукић је додао да су се у тиму одбране Ратка Младића већ подијелили ко ће шта да ради и да ће он да изнесе уводни дио, у којем ће дати цјелокупни преглед ситуације и цјелокупне слике, док ће адвокат Драган Иветић, Американац српског поријекла, изнијети већину аргумената, пошто му је енглески матерњи језик.
"После тога, само очекујемо пресуду", рекао је Лукић, напомињући да Младићева одбрана има помоћ доста младих адвоката, који раде пуним срцем, иако су то Аустралијанци, Швеђани, Грци.
http://www.srna.rs/novosti/454242/lukic-dokazacemo-da-mladic-nema-dodirnih-tacaka-sa-zlocinima.htm
Он је подсјетио да је одбрана у свом завршном поднеску истакла недостатке у изношењу доказа Хашког тужилаштва у односу на Сребреницу, те да су изведени нови докази на основу којих се може закључити да су губици колоне муслиманске 28. дивизије такозване Армије БиХ у борбама приликом пробоја из Сребренице износили око 6.000 људи.
Лукић је подсјетио да су изведени нови докази и да је доведен вјештак који је изанализирао изјаве муслимана, које су они дали муслиманским органима безбједности, како војним, тако и цивилним.
Према тим изјавама учесника пробоја колоне 28. дивизије такозване Армије БиХ преко српске територије у јулу 1995. године, може се, каже Лукић, закључити да су губици те колоне били у борбама око 6.000 људи.
"То су докази које смо извели први пут на тако аналитичан начин. Сматрамо да би то морало да има пресудан утицај код доношења наше пресуде, пошто сматрамо да смо доказали да тужилаштво, пре свега, није извело истрагу на начин како је то било обавезно. Дакле, нису уопште истраживали губитке колоне 28. дивизије у борбама, иако су и њихови истражиоци учествовали у узимању тих изјава", рекао је Лукић.
Коментаришући могућност да судско вијеће у Хагу на основу ових нових доказа промијени став о Сребреници, Лукић је рекао да је проблем са суђењима у Хагу тај што су каснија суђења везана за претходна суђења и да би сада судије морале да признају да су погријешиле у ранијем случају.
"Судија који је судио покојном генералу Толимиру, морао би да призна да није на добар начин утврдио број жртава стрељаних припадника 28. дивизије. Тај број се стално мења из разлога што никад није утврђен", каже Лукић.
Он напомиње да постоје свједоци, од којих су неки од њих и данас представници Института за тражење несталих лица БиХ, који кажу да се никада није извршила верификација жртава.
"Зашто није извршена верификација жртава? Па, зато што се са тим жртвама стално игра, што се покушава напумпати тај број на 8.600", навео је Лукић.
Он је напоменио да је чак и хашки истражилац на суђењу рекао да се може сматрати да су губици колоне, ако би се рекло 3.000 људи, прилично конзервативан приступ.
"Дакле, и он дозвољава да би ти губици могли бити далеко већи. Када се сви докази изанализирају, види се да су ти губици колоне око 6.000 у борбама", рекао је Лукић.
Када је ријеч о сарајевским "Маркалама", Лукић сматра да је то разријешено још у предмету Радована Караџића и да би сваком лаику требало да буде јасно да Срби, не само да нису испалили, него нису могли ни да испале гранате на тај положај.
"Међутим, као што знамо, вијеће у предмету Караџић је рекло - добро, није доказано да су Срби, али пошто су они толико тога испалили, вероватно је да су Срби. Тако да ми сада имамо у међународном кривичном праву један преседан, где се у случају сумње пресуђује против окривљеног", навео је Лукић.
Али, подсјетио је он, један од основних постулата кривичног права у цијелом свијету јесте да у случају сумње мора да се пресуди у корист оптуженог. "А, у Хагу видимо да је у случају сумње оптужени крив. Тако да је доста тога доведено до апсурда", каже Лукић.
Он је подсјетио да ће у периоду од 5. до 13. децембра тужилаштво и одбрана у процесу против генерала Младића изнијети завршне ријечи.
Лукић је подсјетио да су и тужилаштво и одбрана добили по 11,5 часова за завршне ријечи, с тим што ће тужилаштво износити завршне ријечи од 5. до 7. децембра, а одбрана од 9. до 13. децембра.
Лукић је додао да су се у тиму одбране Ратка Младића већ подијелили ко ће шта да ради и да ће он да изнесе уводни дио, у којем ће дати цјелокупни преглед ситуације и цјелокупне слике, док ће адвокат Драган Иветић, Американац српског поријекла, изнијети већину аргумената, пошто му је енглески матерњи језик.
"После тога, само очекујемо пресуду", рекао је Лукић, напомињући да Младићева одбрана има помоћ доста младих адвоката, који раде пуним срцем, иако су то Аустралијанци, Швеђани, Грци.
http://www.srna.rs/novosti/454242/lukic-dokazacemo-da-mladic-nema-dodirnih-tacaka-sa-zlocinima.htm
